Jour de Paye

 " Jour de Paye !"

      Ce que propose le documentaire et les éléments de réflexions du co-producteur présent ce soir là, Robert Cibis, sont un point de vue parmi tant d'autres !

Comme le documentaire ne le suggère pas, il me semblait important de dire qu'il existe d'autres projets et des oppositions au revenu universel.

Les thèmes, comme la question de la raréfaction des emplois liés au développement de l’intelligence artificielle ( qui a questionné lors de la soirée), la question du sens donné au travail, de ce qu’on fait du bien commun, du financement, la valeur travail, la réappropriation de l’outil de production par les salariés, la décroissance ( est-ce un retour au 18 ème siècle comme le disait l’intervenant ?), la démarchandisation, la justice sociale, fin de la sécurité sociale ?, …., sont autant de sujets pas ou peu abordés lors de la soirée. Soit par manque de temps, soit parce que le point de vue du documentaire et de l'intervenant correspond à un projet de société qu'il souhaite défendre.

Je vous propose pour poursuivre la réflexion sur le sujet des points de vue différents afin de nuancer les propos entendus le 18 janvier, à travers ces quelques liens et point de vue personnels et  non exhaustif bien sûr.

Le point commun à tous ces projets, est une volonté de transformation sociale et inviter les citoyens à se projeter dans l'avenir et réfléchir à quelle société nous  souhaitons pour demain.

è Vous pourrez trouver dans ce lien les différents projets en réflexion en France. L’auteur y donne également son avis.

 Revenu universel: une vrai fausse bonne idée

 https://blogs.mediapart.fr/espaces-marx/blog/240217/revenu-universel-une-fausse-bonne-idee

==> Contre l'allocation universel :

Et pour se forger une opinion, il faut entendre les arguments contre qui sont tout aussi intéressants à la réflexion !

Vidéo de Daniel Zamora, il y présente son livre " contre l'allocation universel" (1h27, les 20 premières minutes= résumé de son livre)

https://www.youtube.com/watch?v=eSKCJh7L_0o

"Selon les auteurs de cet essai, l’allocation universelle, sous couvert d’une bienveillante redistribution de la richesse, consacre l’abandon de l’enjeu politique central des cent cinquante dernières années: le conflit entre le capital et le travail. Chacun des textes composant ce livre œuvre au rappel de l’importance décisive de cette question, pour justifier qu’il faille impérativement être contre l’allocation universelle."

==>  Une réponse du Mouvement Français pour un Revenu de Base ( MFRB) au livre de Daniel Zamora cité ci-dessus :

 https://www.revenudebase.info/2017/01/15/contre-lallocation-universelle-revenu-de-base-cheval-de-troie/

  ==> Paul Ariès en présente encore un autre, le revenu universel inconditionnel démonétarisé.  Dans son livre, « capitalisme versus gratuité », il propose  une grande partie du financement de ce revenu en nature.

  ici, un résumé de son livre :

 https://www.monde-diplomatique.fr/2018/11/ARIES/59231

Extrait :

 " Le capitalisme, dont la vocation consiste à transformer le monde en marchandises, ne peut poursuivre ce processus sans menacer l’humanité d’un effondrement à la fois financier, social, politique et écologique. Prendre acte de cette situation conduit à prôner un autre type de revenu d’existence, démonétarisé. En d’autres termes : la gratuité, dont il s’agirait de défendre l’extension, car elle n’a jamais totalement disparu. Revenu universel ou gratuité, ainsi se résume le dilemme : vaut-il mieux donner de l’argent aux citoyens ou leur fournir des services gratuits ?"

"
Même les meilleurs projets de revenu universel ne parcourent que la moitié du chemin : d’une part, rien ne garantit que les sommes allouées soient utilisées pour des produits à valeur écologique, sociale, démocratique ; de l’autre, le dispositif maintient la société dans une logique de définition individuelle des besoins. Bref, de société de consommation."